В планетарий (а работаю я в Киевском планетарии) довольно часто обращаются с просьбами подобрать изображения на космическую тематику, и мы в этой никому в этом не отказываем.
Одна беда – предлагаешь подобрать что-то из Насовских или Хаббловских снимков и слышишь в ответ недовольное "…а я думал, что у Вас есть что-то уникальное, то, что вы сами снимали". или удивленно-возмущенное "… Куда же еще идти за уникальными фотографиями космических объектов как не в Планетарий – у вас же здесь Все условия есть есть…"
Что же… у нас есть все, да не все…
Мы пользуемся фотографиями, сделанными во время различных миссий NASA и ESO, публичными архивами разных обсерваторий и подобными источниками, и отнюдь не потому, что сами мы фотографией не занимаемся.
Ответ лежит на поверхности – достаточно лишь сравнить о возможности NASA – организаций с моногомиллионным бюджетом – и планетария, живущего на доход от продажи билетов (15 и 20 гривен). У нас и техника не та, и людей поменьше и задачи другие.
Мало кто знает, что для научно-исследовательских целей вся космическая красота, смотрящая на нас с популярных космических снимков, практически не нужна, астрономы для работы используют совсем другие данные, зачастую непонятные непосвященным.
Зачем же нужны эти снимки? Ответ так же прост – они для нас – не специалистов в астрономии, для тех, кто не может анализировать спектры или долгие колонки цифр, а просто
желает насладится красотой космоса.
Производство одного снимка весьма трудоемко – в зависимости от типа фотографии один и тот же участок неба снимают через разные фильтры
(используется 2 и больше фильтров, одна из стандартных схем предусматривает 6 различных фильторв). Кроме того, объект снимается по частям, а потом части монтируют друг с другом. Нередко можно видеть "зубчики" и незаполненные участки космической картинки, дающие возможность оценить из скольких кусочков она сложена. Один из примеров такой фотографии – знаменитые "Столбы Вселенной" – фрагмента туманности "Орел" (Credit: NASA, Jeff Hester, and Paul Scowen (Arizona State University)
Подробные фотографии поверхностей планет так же составляются из кусочков. Кроме того, при съемке при съемке планет возникают свои сложности:
-
Меркурий оченъ близок к Солнцу, и получает от него в 8 раз больше тепла, чем Земля. На дневной стороне Меркурия температура +400 градусов Цельсия , на ночной – 200. Эти условия настолько неблагоприятны для съемки, что запущенный с целью картографирования Меркурия в 1973 году зонд Mariner 10 смог сфотографировать только около 40% поверхности планеты. Новый аппарат – Messeger – был запущен в 2004 году, в 2008 году достиг Меркурия и пока успешно работает
-
У Венеры настолько плотная атмосфера, что для получения изображений поверхности необходимо использовать радиолокационные методы – в оптическом диапазоне мы увидим только плотные облака.
-
Кольца есть не только у Сатурна, но и у всех планет-гигантов, однако только у Сатурна они видимы с Земли. У остальных планет-гигантов кольца очень тонкие и чтобы их сфотографировать нужно подлететь поближе.
-
Пока еще не получено четких и детальных изображений Урана и Плутона – они расположены слишком далеко от Земли, а космическими миссиями эти планеты пока не охвачены.
И все-таки. зачем тратить столько усилий, чтобы получить снимки не очень-то нужные профессиональным астрономам? Дело в том, что астрономия сейчас -одна из самых наукоемких, технологичных, а следовательно и дорогих наук, развитие которых невозможно без поддержки государства. Многим может показаться, что вкладывать такие суммы в освоение исследование и освоение космоса неразумно – ведь практической пользы от этого немного, поэтому одна из задач космических агенств – популяризация астрономии и космонавтики, расширение знаний широкой публики о нашей вселенной, стимулирование тяги к познанию. Именно этой цели служат замечательные фотографии, схемы, видеоролики, причем люди, создающие их прекрасно отдают себе отчет в том, что чем качественней будет изображение или видеоролик, тем большей популярностью он будет пользоваться, соответственно тем больше он будет соответствовать целям популяризации науки.
Многие медиафайлы есть в публичном доступе под разнообразными модификации лицензии Creative commons – это позволяет использовать их при обучении, а во многих случаях и для другого использования.
Так что "переплюнуть" NASA в создании космических фотографий пока невозможно…
Несколько финальных ссылок:
Верхнее фото – Фотография Плеяд, сделанная на Паломарской обсерватории (NASA, ESA, AURA/Caltech, Palomar Observatory)
Отзывов нет на "Где взять самые лучшие космические снимки"